A- de 2021
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Carlos Manuel Rodriguez Santos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No invocación de calidad de ciudadano
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque el demandante no corrigió de forma satisfactoria la demanda, según lo señalado en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación considera que el actor no cumplió con la carga argumentativa mínima para habilitar la competencia de la corte para pronunciarse sobre el recurso interpuesto y, por hecho, decidió RECHAZARLO, por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Carlos Manuel Rodriguez Santos contra el Auto de 5 de abril de 2021, proferido por despacho de la Magistrada Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazo la demanda promovida dentro del expediente D-14151.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.